 |
| Moisés Naím |
El escritor y columnista del New York Times y exministro venezolano de Economía explica, según publica periodistadigital, que ni wikileaks ni facebook ni twitter han tenido la importancia que le hemos atribuído en las revueltas de Túnez, Egipto o Libia. Según el analista la penetración de internet en estos paises no es relevante y argumenta textualmente que "Al final los que definen cuándo y cómo muere una dictadura son los militares. ¿Y qué tiene que ver Internet con todo esto? Mucho menos de lo que estamos leyendo y oyendo en las noticias de estos días." y apostilla "En estos países, los militares les quitaron el apoyo a los dictadores, y a estos no les quedo más opción que irse."
Resulta evidente que la red ni pone ni quita dictadores y que, efectivamente, son los fusiles los que terminan por decantar de qué lado se inclina la balanza. Lo que probablemente falta en el análisis del sr. Naím son las causas últimas por las que los militares retiran su apoyo a los dictadores. La fuerza descomunal de millones de personas dispuestas a morir de un balazo antes que de miseria y de esclavitud seguramente ha tenido mucho que ver con estas decisiones. Lo que tampoco ha tenido en cuenta es que las multitudes nunca se organizan solas y es en esto, precisamente, en lo que ha intervenido decisivamente la red; en la organización y en la comunicación. El ser humano aislado es siempre inmensamente más débil. Internet agrupa y, en consecuencia, fortalece. Es de cajón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario